近日，上海一男子户外出行之时，在青浦网红小镇商业休闲区看到了几个雕像，每个怪异的动作勾起了他的兴趣。走到雕像前，整个人瞬间脸红。

看着面前的雕像，他整个人非常生气。他把视频拍了下来，发布到网络上，直言:这已经不是性暗示了，而是赤裸裸的性器官造型和性动作，会对很多青少年产生一些特别不好的影响。

每雕像个都设计有不雅的动作充满了性暗示，男子将拍摄的视频发到网上，要求相关部门拆除。

不少市民认为在公共场所展示这样的雕塑非常不妥。9月5日，记者就此事采访了夏都小镇服务中心，该中心工作人员表示，确实疏忽了对公众造成的不良影响，目前已经将相关雕塑撤换。

对此有网友说：在有的人看来这就是美，雕塑美。但是，美也不一定非要如此表述，如此把人体器官、性动作当作美的表现。毕竟，能够表达美的东西还是很多很多的，不一定都要这样表达。

因此，文化还是要有一定人的羞耻感和心理感敬畏之心，而不是单纯从艺术的角度去看。艺术可以开放些，但公共场所的艺术，显然不是单一的艺术，还有公众接受度。

有网友对这件事表示十分愤怒:查查谁雕刻的问问他这雕像寓意是什么，他的目的是什么。

但也有网友说:艺术创造没问题，但在公共空间要考虑东西方文化的差异。

事实上，关于“艺术”一直有很多争议。学艺术的人觉得裸体很正常到对于我们普通大众接受不了通常来说，艺术作品是艺术家个人传达情感和审美观念的表达。每个人的想法是有限的，总有无法理解的事情。艺术没有固定的形式，只是每个人的表达不同。

也有人说：想象一下，带孩子出去这一带玩，看到了就问家长。这个怎么回答？恐怕谁都会尴尬。

很多人看了之后，都到这个地方去亲眼看一下，可仔细看了之后，孩子趴在母亲身上的这个雕塑，能够称得上不雅雕塑吗？

如果只要露出来女性敏感位置的雕塑和图片就是不雅的，那维纳斯的雕塑和图片怎么办？

很多艺术精品的图片和雕塑怎么办？这是不是有些草木皆兵了呢？这显示的就是母亲之美和女性之美，这就是一种儿童的生活情趣，这就是母爱的力量。

请问哪一个孩子从小不是吸吮着母亲的乳汁长大的？如果怕这种情况会影响到孩子成长，那是不是可以让孩子从小不和母亲接触？这也有些太敏感和上纲上线了吧？简直让人不可思议。

另一个雕塑到处打码，确实看不清所表达的意思是什么。很多人如此敏感，是不是自己头脑中就比较复杂呢？鲁迅先生说的好，有人看到白胳膊就想起了大腿……

对此，有人想起上世纪八十年代那个相声中，给维纳斯雕像穿棉背心的老奶奶，套用郭德纲的话说，动不动就不雅，那是你本来满脑子就这玩意，动不动就带坏孩子，你那孩子可能本来就是那个玩意。

你今天看一个雕像就觉得不雅了，那明天让你看一个树洞、一个木耳，你是不是都得浮想联翩？

我们的文化和精神就这么脆弱吗？容不得一点儿“脏东西”？我们是要把孩子放到真空无菌的环境中吗？可就像那首歌中的老和尚，告诉小徒弟，山下的女人是老虎，一旦小徒弟见到，也会萌生春心：这老虎，模样还挺可爱。

上海是一座包容、开放、前卫的城市，如果连上海都变得这么草木皆兵，我们的文化精神萎缩成了什么样子？

不过话又说回来，城市雕塑的树立应当有它的一定的规范程序吧？例如将设计方案提交某些部门，或交某个级别的市民听证会听取意见，而不能是因为某一些机构想弄什么就弄什么。在商业休闲区的雕塑当然要顾及所有人。